このページでは、訪問販売や電話勧誘販売によって商品やサービス（工事）などの契約をした際に業者から交付された契約書（又は申込書）に法定の記載事項が記載されていない（記載事項に不備がある）ことを理由として、行政機関（主務大臣・地方経済産業局長・都道府県知事）に特定商取引法60条に規定された行政処分の申出（告発・申告）を行う場合の申出書の記載例を公開しています。
※なお、訪問販売や電話勧誘販売で交付される契約書（又は申込書）に必ず記載されていることが必要となる事項の詳細についてはこちらのページを参考にしてください。
適宜、ワードなどの文書作成ソフトに打ち込んで自由にご利用ください。
ただし、コピペ（コピーアンドペースト）しても構いませんが著作権を放棄するわけではありませんので無断転載や配布などは禁止します。
なお、この記載例（雛型）は当サイト管理人が個人的な見解で作成したものであり、仮にこの記載例を使用したことにより損害が発生した場合であっても当サイトの管理人は一切責任を負いませんのでご了承のうえご使用ください。
訪問販売または電話勧誘販売で業者から交付された契約書（又は申込書）に法定の記載事項が記載されていない（記載事項に不備がある）ことを理由に、主務大臣（又は地方経済産業局長・都道府県知事）に対して違法行為の申出（行政処分の申出）を行う場合の申出書の記載例
申出書
平成〇年〇月○日
消費者庁長官 殿 ← ※”地方経済産業局長”や”都道府県知事”でもよい
氏名 川佐連麻衣 ㊞
住所 大阪市東淀川区〇〇１丁目-〇 〇号室
電話番号 080-****-****
下記のとおり、特定商取引の公正及び購入者等の利益が害される恐れがありますので、適当な措置を取られるよう、特定商取引に関する法律第６０条に基づき、申し出ます。
記
１．申出に係る事業者
所在地：東京都江東区〇〇１丁目 〇番〇号 〇〇ビル〇Ｆ
名 称：株式会社テキトー販売（以下、「事業者」という）
２．申出に係る取引の態様
訪問販売
３．申出の趣旨
申出人は○月上旬、自宅マンションにおいて事業者から派遣された訪問販売員（以下「販売員」という）よりダイポン社製の高級掃除機（商品名「サイクロンマスター」、型式「ＳＭ－１２３４５６」）の訪問販売の勧誘を受け、当該掃除機１台および取り換え式フィルター1セット（10枚入）ならびに別売りとなっている隙間用ノズルセット１セット（ブラシ付きノズル1本、隙間用ノズル1本、カーペット用ノズル1本の計３本）を購入した。
しかし、この購入の際に販売員から交付された契約書には”商品名”の欄に単に「ダイポン社製掃除機１台および付属品類」としか記載されておらず、商品名（サイクロンマスター）や型式（ＳＭ－１２３４５６）、取り換え式フィルターやノズルセットの詳細も記載されていない。
また、”商品の数量”の欄にも単に「掃除機１台、付属品１セット」としか記載されておらず、「取り換え式フィルター1セット（10枚入）」や「隙間用ノズル１本」「カーペット用ノズル1本」などと具体的な数量の記載がなされていない。
このような契約書（又は申込書）は、特定商取引法第4条に規定された法定の記載事項に不備があるものとして法律に違反するものであり、訪問販売によって商品を購入した消費者がその契約内容について正確に判断する機会を損なうものであるといえる。
以上のような状況であるため、事業者による同様の被害が拡大しないよう貴庁においてしかるべく対応されたい。
４．その他参考となる事項
※参考資料として次の資料を添付いたします。
・契約書の控えの写し １通
以上
※電話勧誘販売の場合は「特定商取引第4条」の部分を「特定商取引法第18条」と書き換えてください。
申出書の記載の要点
申出書の根拠法令
上記の申出書は特定商取引法第60条に基づく申出に関する申出書の記載例となります。
なお、特定商取引法第60条に関する申出制度の詳細についてはこちらのページを参考にしてください。
申出書の様式について
特定商取引法第60条に基づく申出で使用する申出書は法律で様式が定められています（特定商取引法施行規則第57条第2項）。
申出書の雛型は消費者庁のサイトからダウンロードすることが可能です。
▶ 特定商取引法の申出制度｜消費者庁
▶ 特定商取引法第60条に基づく申出書（様式第五）pdf｜消費者庁
申出書の提出先
特定商取引法第60条に基づく申出書は「消費者庁長官」もしくは「地方経済産業局長」または「都道府県知事」に対して提出することが必要になります。
「消費者庁長官」「経済産業局長」「都道府県知事」のどこに提出すればよいかという点や具体的な送付先（消費者庁・各地域の経済産業局・都道府県の担当部署）についてもこちらのページに掲載していますので参考にしてください。
申出書記載の要領
特定商取引法第60条に基づく申出書には、法令で「申出人の氏名又は名称及び住所」「申出に係る取引の態様」「申出の趣旨」「その他参考となる事項」の４項目を記載することが義務付けられていますので（特定商取引法施行規則第57条）、この4項目については必ず申出書に記載しておく必要がありますが、申出書の様式（様式第五）ではこの４項目に加えて「申出に係る事業者」を記載する欄が設けられていますので、以上の５つの項目について申出書に記載する必要があります。
【特定商取引法施行規則第57条】
第１項 法第60条第1項 の規定により主務大臣に対して申出をしようとする者は、次の事項を記載した申出書を提出しなければならない。
一 申出人の氏名又は名称及び住所
二 申出に係る取引の態様
三 申出の趣旨
四 その他参考となる事項
第2項 前項の規定により提出する申出書は、様式第五によること。
①「申出人の氏名又は名称及び住所」の欄の書き方
「申出人の氏名又は名称及び住所」の欄には、申出を行う人の氏名と住所を記載します。
前述したように特定商取引法第60条に基づいて行政処分を促す申出をする場合は「申出人の氏名又は名称及び住所」を記載することが法律で義務付けられていますので（特定商取引法施行規則第57条）、匿名で申出することは基本的にできないと考えた方が良いでしょう。
なお、自分の氏名や住所を伏せて申出を提出することも不可能ではありませんが、その場合は申出の要件を満たさないため役所の方でも法律上”特定商取引法第60条に基づく申出”として受理することはできず、”単なる情報提供”として処理されることになるのではないかと思います。
なお、特定商取引法第60条の申出は「何人も」申出を行うことができますので、悪質商法の被害に遭った被害者本人だけでなく、その家族や友人、親戚等被害者以外の人が申出書を作成して申出を行うことも可能です。
②「申出に係る事業者」の欄の書き方
「申出に係る事業者」の欄には、違法行為を行っている事業者の名称と住所を記載します。
この場合、事業者が法人（会社）の場合は登記簿上に記載されている業者の「名称」を、事業者が個人事業主の場合は「屋号」か「代表者の氏名」を記載します。
例えば、業者が株式会社の場合は「株式会社〇〇」と、業者が会社ではなく「悪質太郎」という人が個人事業主として営業しているものである場合には「悪質太郎」と、その悪質太郎が「悪質リフォームサービス」と言う屋号で営業している場合は「悪質リフォームサービス」と記載します。
③「申出に係る取引の態様」の欄の書き方
「申出に係る取引の態様」の欄には、違法行為を行っている業者がどのような態様で顧客と取引を行っているかという点を記載します。
上記の事例では訪問販売によって掃除機の購入に関する勧誘を受けた事案を例として挙げていますので「訪問販売」と記載していますが、電話で勧誘を受けた場合は「電話勧誘販売」などと書き換えてください。
④ 「申出の趣旨」の欄の書き方
「申出の趣旨」の欄には、業者がどのような法律違反行為を行っているか（業者のどのような法律違反行為で被害を受けているか）を具体的に記載します。
上記の事例では、訪問販売（又は電話勧誘販売）においては法定の記載事項が全て記載された契約書（又は申込書）を交付しなければならないと規定された特定商取引法第4条に違反している事実を理由として事業主側の法律違反行為として行政処分を求める文章にしています。
なお、訪問販売や電話勧誘販売で業者が交付する契約書（又は申込書）に必ず記載されていなければならない事項の詳細についてはこちらのページを参考にしてください。
▶ 訪問販売の契約書に必ず記載されていなければならない事項とは？
⑤ 「その他参考となる事項」の欄の書き方
「その他参考となる事項」の欄には、上記①~④の他に被害の事実を説明できるような事項を記載します。
基本的には被害の事実を説明できる事項であれば何を書いてもいいのではないかと思いますが、一般的には被害事実を証明できるような資料を箇条書きにしてその資料を申出書に添付することが多いようです。
上記の事例では、業者から交付された契約書に法定の記載事項が記載されていないことを証明するために契約書の控えの写しを添付するということにしています。
なお、後日業者を相手取って裁判などを提起する必要が生じた場合には、その証拠が必要となりますので、この申出書に添付する資料は”原本”ではなく”コピー”したもの（写し）を提出するようにしてください。
特定商取引法第60条に基づく申出制度はあくまでも同様の被害が拡大することを防止することが目的であって、行政機関が個別の被害者の救済のため代金の返還や契約の解除などを代行してくれるわけではありませんから、被害の損害回復については各被害者が個別に（多くの場合は弁護士などに依頼して）裁判などで対応するほかありませんので、証拠となるような資料の”原本”は手元に残しておく方が良いでしょう。